На момент написания обзора — июнь 2020 года — монитор Xiaomi Mi Surface Display 34″ является самым доступным на рынке РФ с диагональю 34 дюйма, с разрешением 3440х1440 (2.5К, WQHD, кинематографическое соотношение сторон 21:9), с частотой обновления 144 Гц и изогнутым экраном (1500R). Неудивительно, что на него настоящий ажиотаж.
Мой совет одной строкой: брать смело, если есть место на столе, и вы не работаете профессионально с фото.
Обязательное пояснение
Во-первых, я не профессиональный геймер и не профессиональный фотограф/художник/дизайнер. У меня нет оборудования для калибровки и оценки цветового охвата монитора. Впрочем, как нет его и у подавляющего большинства потенциальных пользователей — и без этого очевидно, что для профессиональной работы с фотографией Xiaomi Mi Surface Display 34″, мягко говоря, не лучший вариант.
Зато, так как я работал продавцом-консультантом, а теперь — полностью независимый человек, у меня есть понимание, как оценивать цену/качество, выгодность покупки, «удачность» устройства в рамках класса. За данный обзор мне никто не платил, монитор не дарил, я купил его себе за полную стоимость после оценки потребительских свойств и характеристик.
Так вот, так как профессионально работать с изображениями мне на нем не нужно, да и не буду хвастаться, что я в этом как-то глубоко разбираюсь, здесь будут скорее личные впечатления обычного, «универсального» пользователя (который использует монитор для всего подряд) от пересаживания на в принципе новый тип дисплея — раньше я работал с «обычным» 21-дюймовым Самсунгом.
Во-вторых, отзыв написан на основе владения аналогом — монитором AOC CU34G2X/BK с точно такой же матрицей от Samsung. Поэтому просьба не удивляться и не писать в комментариях, почему в обзоре фото другого монитора. Повторю, матрица 100% точно такая же, а в мониторе это 95% от всего содержания. В теории к матрице могли прикрутить другую навеску, ПО, драйвер. Но драйвер можно поменять самостоятельно, а обвязка матрицы, я уверен, у них идентичная. Я видел вживую и Xiaomi Curved Display 34. Да, они не стояли бок-о-бок, но на глаз отличий по изображению при выставлении кнопками яркости/контраста на 55/50 и отключения доп. опций не было. Плюс, повторю мысль предыдущего абзаца: я не собираюсь оценивать и проверять sRGB охват или сравнивать шлейфы с 1 мс TN-матрицами. Я расскажу о впечатлениях от продукта в целом.
Собственно, почему я вообще делаю упор в обзоре на Xiaomi Mi Display 34, а не AOC? Потому что я искренне советую оба этих монитора и можно смело брать любой из них. Но на момент написания отзыва AOC отсутствовал в продаже в принципе, его не было ни в одном магазине в России (на момент вашего прочтения ситуация может быть обратная). А Xiaomi завались на каждом углу, еще и дешевле (ежедневно обновляемые цены см. под обзором). Плюс многие ищут информацию именно о Сяоми, а про AOC все равно никто не знает — этот материал бы и не прочли, а он актуален для всех.
Отличия Xiaomi Curved Display 34 и AOC CU34G2X
Справедливости ради я опишу немногочисленные отличия этих двух аналогов, опуская дизайнерские различия во внешнем виде — AOC выглядит более агресивно и «по-геймерски» за счет красных декоративных элементов, Xiaomi более строг и спокоен:
Xiaomi Mi Display 34 |
AOC CU34G2X |
|
| Входы | 2 HDMI 2.0 + 2 DisplayPort 1.4, одновременно можно использовать любые два | 2 HDMI 2.0 + 1 DisplayPort 1.4, одновременно можно использовать любые два |
| Время отклика | 4 мс GtG | официально 1 мс, но это MPRT, GtG те же 4 мс |
| USB-хаб | Нет | 4 USB 3.0, один из них с повышенной отдачей 2А |
| Подставка | Поворот вправо/влево, наклон вперед/назад, регулировка высоты | Наклон вперед/назад, регулировка высоты |
| Кнопки | На задней стенке справа, более удобные | На нижнем ребре справа, неудобные |
| Светодиод | Белый, яркий | Белый, тусклый |
| Органайзер для проводов | Две крышечки на магнитах | Нет |
| Встроенное меню | Более-менее удобное | Совсем убогое |
| Аппаратное разделение картинки | PBP и PIP | PIP |
| Доп. ПО | Нет | G-menu |
| Комплект поставки | Китайская вилка, DP-кабель | Евровилка, DP-кабель, HDMI-кабель, диск с ПО |
| Гарантия | От магазина | Официальная 3 года |
| Цена (примерно) | От 30 000 руб. | Нет в продаже (я брал за 40 тыс.) |
Технические характеристики Xiaomi Surface Display 34
| Артикул | XMMNTWQ34 |
|---|---|
| Матрица | Samsung VA со светодиодной краевой подсветкой и антибликовым покрытием (полуматовая) |
| Диагональ | 34″ (86.4 см) |
| Отношение сторон | 21:9 |
| Разрешение | 3440×1440 пикселей (WQHD), 110 PPI |
| Шаг пикселей | 0.23 мм |
| Кривизна | 1500R |
| Яркость | 300 кд/м² |
| Контрастность | Cтатическая 3000:1 |
| Отклик | 4 мс GTG |
| Цвета | 16.7 млн — 8 бит на цвет, sRGB охват — 121%, HDR нет |
| Интерфейсы | Видео/аудиовход DisplayPort 1.4, 2 шт. Видео/аудиовход HDMI 2.0, 2 шт. Выход на наушники (гнездо 3,5 мм миниджек). |
| Совместимые видеосигналы | DisplayPort до 3440×1440/144 Гц HDMI до 3440×1440/100 Гц |
| Колонки | Отсутствуют |
| Особенности | Поддержка технологии AMD Radeon FreeSync. Нет мерцания подсветки (нет ШИМ, Flicker-Free). VESA 100×100 мм |
| Подставка | Поворот вправо/влево (±40°), наклон вперед/назад (4°/14°), регулировка высоты (12 см) |
| Размеры (Ш×В×Г) | 810×521×243 мм |
| Масса | 8 кг |
| Потребляемая мощность | 80 Вт макс., 54 Вт номинал, 0.5 Вт в режиме ожидания |
Внешний вид, дизайн, эргономика
Собственно, проще посмотреть фотографии. Но у Сяоми дизайн заметно спокойнее и строже, я бы даже сказал, очень простой, скандинавский, а от этого универсальный. AOC за счет красных элементов в отделке и более острых ног подставки смотрится агрессивнее.
То, что перед вами Сяоми, можно понять только по логотипу MI на задней поверхности.
Качество пластика не на высочайшем, но вполне достойном уровне у обоих, пластик матовый, глянца нет нигде. Но у Сяоми уделили больше внимания мелочам, одни крышечки для сокрытия проводов чего стоят — они на магнитах!
Но есть и прокол — яркий белый светодиодный индикатор в нижнем правом углу монитора — его нельзя отключить, а в темноте он натурально бьет в глаза. Спасает черная изолента.
У AOC CU34G2X индикатор маленький, можно сказать, незаметный.
У обоих мониторов нет акустических систем, но есть выходы на наушники. Звучат подключенные уши и там, и там одинакого плохо.
Матрица прикрыта антибликовым покрытием, я бы назвал монитор матовым, хотя в основном принято считать такие полуматовыми. Кажется, что рамок у экрана вообще нет, что монитор безрамочный. Потому что граница корпуса по бокам и сверху — по 1,5 мм. Но после включения видно, что изображение занимает не всю прикрытую антибликом поверхность. Реальные поля у экрана по бокам и сверху 8,5 мм.
Изогнутость равномерная, хотя к границам выравнивается в ровные участки по 7 см. То есть по 7 см слева и справа — без искривления.
Подставка изготовлена из металла, который прикрыт пластиком. Ноги подставки — широкие, чтобы не занимать еще больше места на столе. Снизу они имеют резиновые накладки против скольжения.
Стоит монитор на столе надежно, подставка не кажется хлипкой. Регулировка по высоте производится легко, просто движением руки — в фиксированной подставке ездит вверх/вниз на 12 см подпружиненный крепеж на рельсовом подшипнике.
В крепеже есть два шарнира: для поворота монитора (на 40 градусов в каждую сторону) и для наклона вперед (на 4 градуса) или назад (на 14 градусов). «Тело» монитора вешается на крепеж без каких-либо винтов, с помощью упора и зацепов. Можно повесить Xiaomi Curved Monitor 34 на стену с помощью стандартного крепежа VESA 100х100.
У AOC все то же самое, но нет шарнира поворота — для этого придется двигать монитор вместе с подставкой.
Комплект поставки у мониторов отличается (различия были описаны выше), у китайца он традиционно для Сяоми бедный: провод питания с китайской вилкой (сразу заменить на любой «компьютерный» — разъем стандартный), да кабель DisplayPort. HDMI шнур зажмотили.
Интерфейсы, коммутация
Разъемы питания и интерфейсные находятся сзади снизу в типичном месте. У Сяоми разъемов больше, по два HDMI 2.0 и DisplayPort 1.4. У «Лося» DisplayPort один. Но они оба могут использовать только два любых одновременно для вывода изображения. Выбор входа производится кнопками через меню, либо, если активен какой-то один, монитор сам на него переключается.
При подключении по DisplayPort поддерживается разрешение до 3440х1440 точек при 144 Гц. В случае HDMI — 3440х1440 только при 100 Гц, и то, если источник сигнала поддерживает HDMI 2.0. В случае соединения по 1.4 максимум будет только 60 Гц. То есть, если вы хотите получить максимальную частоту развертки, то необходимо использовать подключение по DisplayPort.
У АОС есть полезный активный четырехпортовый USB 3.0 хаб с одним разъемом быстрой зарядки (отдает до 2А, кабеля для подключения хаба в комплекте нет). Xiaomi Mi Display 34 концентратора лишен (но если вам таки нужно, то вот мой обзор хорошего отдельного).
Органы управления и экранное меню
Сзади справа внизу расположены вертикально в ряд 5 механических кнопок управления:
- Вход в меню и подтверждение.
- Перелистывание меню вверх
- Перелистывание меню вниз.
- Выбор интерфейса входящего сигнала и выход из меню.
- Самая нижняя «вкл/выкл» — она несколько больше остальных.
У AOC CU34G2X кнопки те же, но расположены на нижнем ребре справа. И сами кнопки совершенно идиотской формы и конструкции. Их практически больно нажимать, не физически, так морально. Давно я не встречал настолько убогих кнопок, вообще, где бы то ни было. Из-за этого пользоваться и без того унылым меню — натуральная боль. Хорошо, что у AOC есть дополнительное ПО — G-menu, которое позволяет управлять монитором «софтверно».
У Xiaomi Mi Surface Display 34 встроенное меню сделано заметно лучше и банально красивее. Отличная иллюстрация — с правого бока меню высвечиваются подсказки, какая физическая кнопка за что сейчас отвечает, и подсказки — строго напротив самих кнопок. Из-за этого пользоваться тыльными клавишами, не видя их глазами, почти так же удобно, как фронтальными кнопками (если бы они были).
Меню у Сяоми довольно крупное, читается без проблем. Но из коробки оно на китайском, это нюанс. Можно переключить на английский, русккого языка не предусмотрено.
Понятно, что настройки изображения через меню включают всякие яркости, контрастности, гаммы, цветовые температуры и т.д. Мне было достаточно всего. Реализованы несколько предустановленных профилей — Smart Modes. Для каждого входа свои настройки, и они сохраняются.
Важный вопрос, касательно трансформации изображения под ультраширокий экран. Есть 4 варианта:
- Растягивание — я считаю, использовать вообще нельзя.
- Вывод в 16:9, по бокам черные полосы.
- Вывод один к одному по пикселям в центре экрана.
- Увеличение до границ экрана с сохранением исходных пропорций.
У Сяоми реализованы функции «картинка в картинке» (PIP) и «картинка рядом с картинкой» (PBP). У AOC только PIP. У обоих в режиме PIP можно выбрать расположение и размер дополнительного окна, но режима вывода пиксель-в-пиксель для него нет, только с сохранением пропорций и заливкой черными полосами, если второй сигнал не 21:9. То же и для PBP, если исходный сигнал не в разрешении 1720х1440, то будут полосы.
Впечатления, непосредственно отзыв
Доставание 34-дюймового ультраширокоформатного «кинотеатрального» монитора из коробки на неподготовленного человека производит мощный эффект. Лично я прошел 4 стадии:
- Доставание из коробки — «ничего себе, какой он здоровенный!»
- Ставлю на стол — «да нет, не такой уж и большой, не зря у него высота, как у 27-дюймового».
- Ставлю рядом старый 21″ Samsung — «да он в два раза больше!»
- Попользовавшись две недели — «да нет, не такой уж и большой, вообще-то нормальная диагональ, куда уж меньше».
И правда, если вы ранее не пользовались подобным монитором, то эйфория обеспечена. При этом буквально через неделю я полностью привык не только к ширине, но и к кривизне. Подобная ширина — картинка 80 см — на коротком расстоянии от глаз (я сижу в 60-70 см) давала бы артефакты по краям, если монитор на такой матрице был бы абсолютно плоским. С закруглением краев, как это сделано у Xiaomi Surface Display 34 и AOC CU34G2X, эти артефакты отсутствуют — эффект облегания монитором действительно присутствует, и при этом воспринимается позитивно.
Подавляющее большинство знакомых, которые увидели у меня такой монитор и посидели какое-то время, отзывались положительно, спрашивали сколько стоит и где купить. Но справедливости ради, был человек, который после 30 минут сказал, что кривизна давит на него, и ему некомфортно. Он был одним примерно из 15 опробовавших. Так что не буду утверждать, что радиус нравится абсолютно всем.
Мне, на самом деле, очень нравится, что высота картинки не запредельная — она действительно точно такая же, как у обычного 27-дюймового монитора с соотношением сторон 16:9 — 34 см. Во-первых, у меня на стол более высокий уже просто так не поместился бы из-за полок сверху. Но важнее тот факт, что человеку гораздо сложнее двигать головой вверх-вниз и держать взгляд выше/ниже горизонта — это связано с устройством шейных позвонков. Охват зрения по ширине у человека также существенно больше, чем по высоте. Сидя перед таким большим, но не во все стороны, а в основном вытянутым в ширину, монитором, я могу, не двигая головой вообще, видеть всю рабочую область. Поэтому же когда используют несколько мониторов, их в 95% случаях ставят рядом друг с другом, а не один над другим.
Таким образом, относительно «привычного» 27-дюймовника, весь бонус по картинке растет из дополнительных 10 см с каждой боковой стороны — общая ширина картинки 80 см против 60 см у 27″. Понятно, что это идеально для просмотра видео театрального формата — оно смотрится буквально по новому. Такую же картинку при просмотре фильмов дает телевизор диагональю 36 дюймов. К слову, довольно много роликов в 21:9 есть уже и на Youtube, хотя большинство, конечно, в 16:9.
Играть с таким монитором тоже одно удовольствие. Да, отклик в 4 мс на бумаге выглядит хуже, чем 1 мс, но или высокая частота обновления, или просто мои не самые лучшие глаза позволяют сказать, что никаких шлейфов я не вижу. Но тут нужно трезво понимать, чтобы раскачать такое разрешение — 3440х1440 точек — с герцовкой хотя бы в 100 Гц, не говоря про 144, нужна хорошая видеокарта. Я не большой специалист в них, но полагаю, что самый необходимый минимум — GeForce GTX 1650 Super или Radeon RX 580. Последняя, пожалуй, будет предпочтительнее при прочих равных — с ней можно активировать функцию AMD FreeSync для синхронизации частоты обновления графической карты и монитора. При этом, что тоже важно, разрешение Xiaomi Mi Display Surface 34 всё таки не 4К, оно бы для игр требовало минимум Geforce GTX 2060 Super/Radeon RX 5700. При этом плотность точек у Xiaomi Mi Surface Display 34″ 144Hz выше, чем у типичного 21″ дюймового дисплея с разрешением Full HD — 110 PPI против 105 PPI.
У обоих мониторов есть возможность «аппаратного разгона» (не герцовки, это другое). У AOC еще и технология MBR — «уменьшение размытости при движении» — но я, честно, не заметил ее эффект. Более ценный плюс для геймеров у AOC — отдельное управление тенями и насыщенностью цвета в игровом режиме. А если использовать фирменное ПО G-menu еще и для каждой игры в отдельности. Кстати, у «Лося» в отличие от Сяоми есть опция принудительного наложения прицела.
Ниже видео лишь иллюстрирует широту зрительного поля в игре, оно не позволяет составить представление о качестве изображения, потому что телефон, на который я снимаю, все портит, а главное, моя хилая видеокарта данный монитор не вывозит нормально в полном расширении даже при 60 Гц, какие 144:
Далее, проводник Windows и прочие приложения. Бытует опасение, что нестандартное разрешение плохо масштабируется и воспринимается программами. За три месяца использования я не встретил таких приложений, которые бы при выставленном в системе масштабе 175% (мне с таким комфортнее всего) давали бы какие-либо артефакты, все отображалось всегда корректно. Хотя, вру, 8-летний Фотошоп (CS6) не поддерживает системное масштабирование, поэтому все элемента интерфейса — мелкие. Но многие ли работают с такими древними приложениями?
Текстовые редакторы позволяют довольно комфортно, если у вас острое зрение, работать с 3 страницами одновременно. Удобно монтировать видео, работать с табличными данными.
Что касается браузеров — ни у кого сейчас нет проблем с любыми разрешениями и пропорциями, масштабами. Ширина рабочего стола позволяет с удобством работать в режиме разработчика и при этом видеть сайт полностью. То же касается программирования и любой деятельность, где есть окно для работы, и окно для предпросмотра результата. У меня сложилось мнение, что подобный ультраширокоформатный экран — прекрасная замена двум рядом стоящим дисплеям.
Мне было удивительно, но отображение ненативного, меньшего разрешения смотрится вполне сносно. Раньше мне встречались только мониторы, которые ощутимо мылили при этом, но, возможно, это уже везде в современных моделях забороли. То есть не обязательно иметь контент в родном или большем разрешении, те же игры можно запускать и в 2560х1080. Хотя, очевидно, что лучше такого избегать — качество все равно ниже.
Черный цвет, как и полагается *VA матрице, глубокий, к цветопередаче вопросов лично у меня не возникло, но, повторюсь, профессионально с изображениями я не работаю. Яркости — с запасом, я использую AOC CU34G2X/BK на 55% яркости, при том, что люблю поярче. Антибликовое покрытие реально работает, глянцевые экраны я вообще не перевариваю, к тому же рабочее место прямо у окна. Мерцания, то есть так называемого ШИМ-эффекта нет, яркость регулируется с использованием технологии Flicker Free, это заметно разгружает глаза. Кто много работает перед монитором настоятельно рекомендую покупать только Flicker Free модели.
Кристалического эффекта (разводов и «заляпанности» на белом фоне) не заметно.
Но не все так идеально, как может показаться после прочтения отзыва. Равномерность подсветки далека от совершенства. Небольшой glow-эффект (отклонение цветов при изменении угла обзора) есть как на черном фоне, так и на цветном изображении. Но если смотреть прямо, то не заметно.
Выводы и заключение
У меня были реальные опасения, что такой оригинальный формат монитора мне не подойдет: большой, широкий, гнутый. У меня не было возможности потестировать подобный экран заранее хотя бы сутки-двое на рабочем месте. Да, я ходил по магазинам и сидел за ними в выставочных залах, но это все не то. Ощущения в первые 3 дня и через 2 недели — разные.
Лично я не вижу у монитора вообще никаких отрицательных сторон, но понимаю, что для проф фотографов матрица «бедная» (8-бит, нет HDR, да и вообще *VA, а не IPS). Но что может не устроить «универсальных» пользователей и тех же игроков (пишите в комментариях 😉 )? Разве что личные противопоказания к гнутым дисплеям… Но тут надо тестировать персонально хотя бы неделю. Повторюсь, я после недели пришёл к выводу, что изгиб тут исключительно во благо для нивелирования glow-эффекта по бокам на коротком фокусе.
По итогу же Xiaomi Mi Surface Display 34 и AOC CU34G2X/BK — отличные большие мониторы с огромным рабочим столом, глубоким черным цветом (и в целом хорошей контрастностью), высокой четкостью и скоростью, идеально подходящие для просмотра фильмов и работе в приложениях, требующих большой ширины (таблицы, видеомонтаж, многооконность). Игры погружают на новую глубину за счет предоставления более широкого поля зрения и «облегания» изображением, но для этого необходима хорошая видеокарта.
При всем этом монитор никак не ущемляет в непрофильных «узкоформатных» задачах, у меня не было случая, чтобы мне как-то помешала ультраширокоформатность матрицы — монитор переваривает любое разрешение и масштаб, на край, оставит черные полосы по бокам — это максимально возможное зло. А цена в современных реалиях мне кажется даже несколько вызывающе доступной. Ладно, шучу, просто очень привлекательной.
Где купить AOC CU34G2X в Москве и регионах — актуальные цены (цены на монитор Xiaomi см. ниже):
